lunes, 30 de abril de 2018

"¿En quién confiará el Papa para nombrar a los nuevos obispos chilenos?"

A estas alturas es más que probable que dentro de muy poco Monseñor Juan Barros, Obispo de la convulsionada diócesis de Osorno, dejará de ser obispo de esta jurisdicción. Los osorninos habrán podido representar a muchos católicos chilenos que piensan que ningún obispo debiera ser impuesto; sobretodo aquellos que tienen tantos problemas y que pareciera que los cambios o asignación a nuevas jurisdicciones fueran una forma de encubrir sus acciones, obispos que al llegar a sus diócesis quieren imponer sus criterios sin respetar el camino ya recorrido, obispos que expulsan comunidades religiosas por que según ellos no cumplen con sus criterios pastorales (pero ellos se creen que son la encarnación de la sabiduría Divina me pregunto), obispos que más parecen mercaderes y preocupados por hacer dinero creando universidades, colegios y todo de negocios que les genere réditos pero nunca tienen dinero para ayudar a los pobres, quien se equivoca en su elección: el Papa, el nuncio o es que es una apuesta a quien buscar por interés o tener aliados???



Esta situación, podrá volver a ser posible en casos similares y aunque no deseable nos deja muchas lecciones: que si no se hace escándalo no nos prestan atención, porque para ser sinceros si los chilenos no hubieran manifestado todo su malestar contra el Obispo de Osorno tal vez todo se hubiera queda en nada, ya que Karadima está en una lujosa casa viviendo su retiro (como otros infractores, fundadores de varias congregaciones: Legionario de Cristo, Sodalicio de Vida Cristiana y el Instituto del Verbo Encarnado).

En este momento en que los obispos chilenos se preparan a encontrarse con el Papa Francisco, para solucionan en conjunto la metida de pata de todos (incluso el Papa) y establecer un plan de acción que los deje tan mal parados, como hasta ahora en una mala posición; surgen dos preguntas:

- Una es por la idoneidad de quienes serán nombrados obispos en reemplazo de los que eventualmente dejarán el cargo. Estos pueden llegar a ser nueve en un plazo relativamente breve. Preocupa quiénes llegarán a serlo ya que al menos más de uno sabia sobre este problema y ninguno dijo nada o expreso nada, así que quien puede ser digno?

- ¿Qué obispos nuevos podrán echarse sobre los hombros el peso de la masiva desconfianza de los fieles en sus autoridades? Estas, precisamente, han perdido autoridad. Hoy no basta la investidura. El común de los bautizados es mucho más crítico. Espera que los sacerdotes den cuenta de sus dichos y de sus actos y creo que es una buena actitud ya que no somos borregos que seguimos a uno tanto o más pecador que uno o que piensa que la iglesia es su chacra para usufructuar lo mas que pueda.

A efectos de elegir a los nuevos obispos, convendría elaborar un perfil de los candidatos de acuerdo a la realidad en la que se está y pareciera que lo mejor sería un candidato que conozca y vida la realidad; no uno traído de otros países (cosa que por lo general siempre ha sido para todos nuestros países de Hispanoamérica y lo peor que se creen en el deber de corregir y enseñarnos como debemos ser latinoamericanos, obispos o curas que en Europa han hecho perder la fe y que vienen América Latina y se creen la encarnación de la Sabiduría de Dios). A mi parecer, las personas podrían tener al menos estas tres características. Han de ser sujetos con una capacidad de conectarse emocional y culturalmente con todas las generaciones. Esta empatía no tiene por qué ser mera simpatía, sino aptitud para entender por dentro a la gente de esta época y su cultura, y compadecerse con los más diversos sufrimientos humanos, que muchas veces son parte de la misma historia cultural.

Por lo mismo, segunda característica, se requiere sujetos con una sólida formación como para tener una visión amplia que permita usar la enseñanza tradicional de la Iglesia para ayudar a las personas y no para oprimirlas con ella, ya que la Iglesia es Madre (usando sus palabras y una maligna madrastra que se aprovecha de sus hijos). Estas dos características se requieren conjuntamente. No puede ser que los obispos se perciban como alejados del sentir y del pensar del pueblo de Dios, obispos que viven burgueses en sus casas y acobijados con todo el dinero y no hacen anda por los que mas necesitan; algo que lamentablemente es muy presente entre la jerarquía eclesiástica: comen, visten y viven de manera opulenta y eso que viven de la divina providencia.

La tercera característica necesaria será la credibilidad. Los obispos deben ser fiables. Si a los católicos no les son confiables, en las actuales circunstancias de crisis de "fe", carecerán de un requisito indispensable. La fe en el cristianismo se transmite por testimonio de personas que acreditan que Dios, que nunca falla, les ha cambiado la vida. La fe no es ignorancia o un instrumento de manipulación para atontar a los fieles y hacerles creer que ellos son los buenos.

La segunda pregunta de suma importancia en el presente y para el futuro, es quién elegirá a los obispos y cómo se hará dicha elección. En la actualidad la hacen los papas informados por el nuncio de cada país que le presenta una terna de tres nombres y como manda el derecho canónico luego de haber hecho una severa investigación sobre los candidatos al episcopado.

Si Papa Francisco hubiera escuchado no solo a los obispos chilenos sino también al pueblo, en vez de oír a quienes lo desinformaron, la situación de Monseñor Juan Barros no habría llegado a mayores. Pero, independientemente de este grueso error del Papa Francisco, el problema es la legislación eclesiástica que concede un poder casi absoluto a los pontífices.

Protesta de los fieles de Osorno a la llegada de Mons. Barros

El caso es que el Papa Francisco, en estos momentos, carece de la institucionalidad adecuada para informarse acerca de unas nueve personas que podrán ser obispo. Si en el nombramiento de Juan Barros las presiones para mantenerlo y para bajarlo han sido enormes, la elección de los próximos nombres podría ser caótica.

Podría ser caótica porque el proceso de información necesario para nombrar los nuevos obispos no da abasto. ¿En quién confiará el Papa para nombrar a los nuevos obispos? El actual nuncio tiene enorme responsabilidad en la situación creada y sin Olvidad que la elección de Juan Barros y de los otro cuatro obispos de la camarilla de Karadima fueron elegidos por los informes emitidos por el nuncio en Chile, Monseñor Scapola.


Obispos involucrados en los casos de Abusos Sexuales y de Poder

Es de esperar que Mons. Scapolo (Nuncio Apostólico en Chile) no intervenga en nada, ya que por él en gran medida se ha vivido en Chile todo este problema, desde la elección de estos obispos hasta de no haber informado al Papa Francisco sobre la situación de las víctimas de Kadarima (porque se informó en la visita de Francisco a Chile estas víctimas no pudieron conversar con el Papa, es mas nunca se supo quienes fueron o si en verdad se dio esta reunión, porque en Perú el Papa Francisco no se reunió con ninguna víctimas de los casos de violencia sexual). Los obispos chilenos, en gran medida inocentes del "caso Barros", también se encuentran desacreditados. ¿Le creerá Francisco a unos y no a otros? ¿Quién es quién? El Papa Francisco puede resolver el problema "a la personal", con lo cual arriesga reincidir en la práctica que ha generado esta crisis.

Esto me hace pensar en la posibilidad de que el Papa Francisco nombre a una persona de suma confianza, como hizo con Mons. Charles Scicluna (que monte un mecanismo ad hoc para reunir la información necesaria y para que ayude a evaluarla, y que dilataría mas la solución ya que en este tiempo las diócesis implicadas no pueden quedarse sin autoridad). En muchas instituciones existen comités de búsqueda que cumplen esta función. Conozco los mecanismos de la Pontificia Universidad Católica del Perú que todavía están en diálogos pero que no se ha llegado a nada en concreto sobre su situación, ya van varios años.

¿No tendrán nada que decir en la elección de los próximos nuevos obispos chilenos los sacerdotes, los religiosos y las religiosas, los laicos y las laicas? Los jóvenes, ¿no pudieran ayudar a forjar el perfil de obispo que se necesita?

Nullus invitis detur episcopus, sostenía el Papa Celestino, es decir "que no haya ningún obispo impuesto". Tal vez el "caso chileno" abra las puertas a una iglesia más democrática. La actual se asfixia por escasa participación de sus integrantes, y caemos en una situación de autoritarismo eclesial, una monarquía absolutista que aun está vigente.

Y en Perú ¿qué tenemos que hacer?, ya los mismo chilenos al ser consultados que en nuestro país el Papa Francisco había sido recibido de mejor manera y que también había problemas y que aquí no se había hecho nada en su contra, ellos dijeron que son más cultos y puede ser cierto. Y lo dijo por las siguientes razones:

- Al menos en Lima capital se sabe de un obispo que al momento que asumió la dirección de su diócesis casi obligó a todas las religiosas a tener a un director espiritual de su propia comunidad religiosa, que varios sacerdotes se quejaron ante los medios de comunicación que habían amenazado de muerte sino cumplían las directrices del Obispo, que dicho sea de paso es español, que en todas las parroquias de la diócesis hay un cura administrador de los bienes que pertenece a su congregación y los párrocos prácticamente arrinconados en sus propias parroquias, que literalmente les ha despagado de los colegios que eran dirigidos por religiosas y que ahora están bajo su guía y cuidado.

- Otro obispo, esta vez italiano, tiene más de ocho colegios que según él son de ayuda social y que no es verdad ya que las pensiones son más costosas que los colegios privados, que tiene universidad y pasa lo mismo, que les vende a los estudiantes todo e incluso lo que recibe de donación, que siempre se queja que no tiene ingresos pero de donde ha construido tanto colegio varias sedes de la universidad que tiene (o será cierto que tiene una constructora y que se aprovecha incluso del plan de vivienda del estado) y no ha podido al menos construirse una catedral para la diócesis, o es que se aprovecha de las ventajas tributarias para conseguir sus ganancias ya que no hay ninguna ayuda para los que de verdad necesitan. Y eso que no profundizamos sobre tantos encubrimientos como curas con hijos, homosexuales, borrachos y vividores, que hay en la diócesis y no hace nada por corregir el problema. Y lo peor que cuando era presidente de Caritas Perú se perdieron más de tres millones de soles y más de un millón de euros, dinero que es estrictamente para los pobres pero que nunca llegaron para ellos, pero eso nunca se supo de ese dinero y eso que fue denunciado por un canal de televisión, lo lamentable de nuestra realidad las noticias no duran o no tenemos memoria.

- El obispo que trago de la madre patria a un cura pedófilo que está pagando prisión preventiva por abusas sexualmente de menores de edad, acaso el no tiene culpa por este caso, no escucho a las víctimas es mas quería mandar al cura a la ciudad capital y hasta recluirlo en la catedral para evitar el ajusticiamiento del pueblo, que si no hubiera sido por ellos seguro que sería otro caso de impunidad.

- El obispo del norte del Perú, que ha sido por varias veces presidente de la conferencia Episcopal y que se dice, secreto a voces en toda la conferencia, que se ha aprovechado de muchos dinero (que no debemos olvidad que se manejan millones y millones que no son fiscalizados por nadie) ; además un cura murió ahogado en una playa norteña en compañía de dos seminaristas y monaguillos, la pregunta por qué fueron solo quien les dio permiso ya que por lo que sabe cuando se está en el seminario uno vive bajo la supervisión de un superior; los chicos menores edad salieron con la autorización de sus padres o es que se les dio una compensación para que no dijeran mas. No olvidemos que cuando sucedió el fenómeno del Niño muchas de las ayudas llegaron a esta jurisdicción eclesiástica, incluso un dinero del Vaticano, y es por todos sabido que en el norte no se ha hecho es nada, y para guardar apariencias se cubrió todos los lugares que no estaban reconstruidos cuando el Papa Francisco visito el norte de nuestro País.

Porque tenemos que seguir cayados, porque no levantar nuestras voces de protesta por estas y muchas otras situaciones que pasan, por que miramos a otro lado; porque no se habla o se denuncia todo; es que Dios perdona el pecado y no el escándalo. Creo que ya es hora de hablar, de exigir coherencia de vida a quienes dicen vivir por la verdad de la Fe; no somos nosotros quienes vamos a misa, damos limosnas y ayudamos porque creemos que será para los más pobres y no para que estos curas y obispos se aprovechen de nosotros, basta ya seguimos una fe no como borregos sino como personas con criterio e inteligencia.


Juan Carlos Claret, activista de diócesis de Osorno

El Papa Francisco dijo que en un mes se solucionaba el problema del Caso Sodalicio pero hasta ahora no pasado, y como dice Pedro Salinas se sigue en el encubrimiento


Pedro Salinas habla sobre la visita del Papa Francisco

miércoles, 25 de abril de 2018

El Caso del Cardenal Pell

Hace unos días, la Oficina de Prensa de la Santa Sede informa a través de un comunicado que la Comisión Pontificia para la Protección de los Menores (PCPM) se reunió esta semana en Asamblea Plenaria en Roma. El primer día del encuentro se dedicó a la escucha de los miembros del Survivor Advisory Panel (SAP) de la Comisión Nacional Católica para la Protección de Inglaterra y Gales.

Resultado de imagen para Comisión Pontificia para la Protección de los Menores
Comisión Vaticana contra los abusos sexuales

¿Poner a las víctimas en primer lugar?
Según la Santa Sede esta reunión formó parte del empeño continuo de la PCPM para garantizar que las ideas y las aportaciones de personas que han sufrido abusos marquen todos los aspectos del trabajo de la Comisión. Asimismo, los invitados manifestaron que la experiencia de ser escuchados de una forma tan atenta por los miembros de la Comisión fue fortalecedor y han expresado que, de esta manera, pudieron ver que lo que ellos compartían, y el hecho de poner a las víctimas en primer lugar, tuvo un impacto en la Comisión.

El Caso del Cardenal Pell


Cardenal George Pell (miembro del C 9) acusado de abuso sexual en Australia


Durante la Asamblea Plenaria, la PCPM escuchó las presentaciones sobre “Los resultados de la Australian Royal Commission”, que ha detallado de parte de la lista en porcentajes de las de las instituciones religiosas implicadas en los abusos sexuales llevados a cabo en Australia:

- Hnos. de San Juan de Dios                    40.4%
- Hnos. Cristianos (Edmund Rice)            22.0%
- Salesianos                                           21.9%
- Hnos. Maristas                                     20.4%
- Hnos. De La Salle                               13.8%
- Hnos. Patricios                                    12.4%
- Compañía de Jesús                              4.8%
- Misioneros del Sagrado Corazón           3.3%
- Hnas. de S. José del Sagrado Corazón    0.6%
- Hnas. de la Misericordia (Brisbane)      0.3%

Esta Comisión fue establecida en Australia en 2013 para tratar casos de abusos sexuales; pero no hay que olvidad el caso del Cardenal George Pell, de nacionalidad Australiana, que desempeñaba las funciones de Prefecto de Economía del Vaticano (cargo que le confirió el Papa Francisco, que seguro que no sabía nada como el caso de Chile???) que fue denunciado por varios cargos de abusos sexuales y encubrimiento, ocurridos hace varias décadas en su país, donde sirvió como Arzobispo de Melbourne y Sidney. El Purpurado ha negado en distintas ocasiones las acusaciones en su contra.
En febrero de 2016 el Prefecto de Economía del Vaticano testificó por tercera vez ante la Royal Comission de Australia respecto a una acusación por supuestamente haber transferido al “conocido pedófilo” Gerald Ridsdale, haber sobornado a una víctima del ex-sacerdote y haber ignorado la queja de la víctima.

En una declaración con fecha 29 de junio de 2017, tras el anuncio de la policía de Victoria (Australia), la oficina del Cardenal Pell recordó que el Purpurado “otra vez ha negado tajantemente los alegatos”. Tras la decisión de las autoridades australianas, el Purpurado debió comparecer ante una corte de Melbourne el 18 de julio del 2018.

El Santo Padre, el Papa Francisco (que según su opinión, ha podido apreciar la honestidad del Cardenal Pell durante los tres años de trabajo en la Curia Romana) le está agradecido por su colaboración y, en particular, por su enérgico empeño a favor de las reformas en el sector económico y administrativo y por su activa participación en el Consejo de los Cardenales (C9)”. Además, “la Santa Sede expresa su máximo respeto hacia la justicia australiana, que deberá decidir con respecto a las cuestiones suscitadas. Al mismo tiempo, se recuerda que el Cardenal Pell ha condenado desde hace décadas abiertamente y repetidamente los abusos cometidos contra menores como actos inmorales e intolerables”.

Por último, la Santa Sede recuerda que el Cardenal “ha cooperado en el pasado con las Autoridades australianas (por ejemplo, en las declaraciones ante la Royal Commission), ha apoyado la creación de la Comisión Pontificia para la Tutela de los Menores y, finalmente, como Obispo diocesano en Australia, ha introducido sistemas y procedimientos para la protección de los menores y para garantizar la asistencia a las víctimas de abusos”.

Surgen algunas dudas sobre el Cardenal Pell
- Pérdida de la Confianza Papal:

Resultado de imagen para Cardenal pell y Papa Francisco
El Papa Francisco y el Cardenal Pell

El Papa Francisco declinó en agosto del año pasado comentar sobre las acusaciones contra el Cardenal Pell, indicando que quería esperar a que se completara la investigación antes de pronunciarse. "Debemos esperar a la justicia y no hacer juicios antes de tiempo", dijo el Santo Padre en respuesta a un reportero sobre el tema.

Aún así, el Cardenal Pell parece estar perdiendo rápidamente la confianza del Papa. Muestra de ello es la confirmación que la convención entre el Vaticano y Italia en materia de transparencia financiera la administrará la Secretaría de Estado y no la Secretaría de Economía, como se había previsto el mismo Papa en al principio de las reformas de las finanzas de la Santa Sede que le encomendó al Cardenal. Además algunos dicen que estas reformas que impulsaba Pell había causado alguna incomodidad entre los propios cardenales italianos de la Curia Vaticana, que ya lo veían como malos ojos por lo radical de los cambios.

La Oficina de Prensa Vaticana informó en una nota de prensa el 17 de octubre del 2017 que el nuevo acuerdo (que requiere que poseedores de cuentas en el Instituto de las Obras de la Religión, o "banco vaticano", declaren estas cuentas a las autoridades italianas si es que aún no lo han hecho) será exclusivamente la competencia de cardenal Piero Parolin y no del cardenal Pell. Así dejó claro que el Papa prefiere que sea su "primer ministro" (no su "ministro de economía") el que ponga esta importante en marcha y vele por su cumplimiento.

- El Cardenal Pell recurre al abogado de los mafiosos australianos tras ser acusado de abusos:

Robert Richter, abogado del Cardenal Pell, 

Robert Richter es uno de los abogados más famosos de Australia, por haber ayudado a uno de los mafiosos más importantes del país a evitar una condena por asesinato. Ahora, el cardenal George Pell podría haberse sumado a su lista de clientes, con motivo de la investigación sobre la presunta conducta inapropiada del prelado en Ballarat en la década de los 70. La portavoz de cardenal Pell no quiso confirmar hasta qué punto el cardenal ha involucrado a Richter en su defensa, pero el mero hecho de que haya consultado al abogado demuestra el grado de preocupación que guarda ante el progreso de la investigación. Pero lo que tampoco se ha precisado de donde sales los fondos para pagar los honorarios del pool de abogados que están a cargo de su defensa; ya que como sabemos todos, por lo general son muy costosos. Sera que el Vaticano le estará dando alguna ayuda???

- Asesores de Cardenal Pell intimidaron y silenciaron a un sacerdote que denunció abusos en Australia:

George Pell
Defensor o encubridor

Asesores del Cardenal George Pell en Sidney forzaron a un sacerdote a que admitiera que la confesión de un pederasta que este religioso detalló en una carta a la diócesis fue inventada.
La presión de la curia de Sidney al sacerdote Wayne Peters ha sido desvelada durante los encuentros de la Real Comisión australiana sobre la actividad pedófila del sacerdote abusador John Farrell (en 2012 este caso fue denunciado en los medios de comunicación australianos y como la Iglesia tomo medidas para encubrirlos).

Esta denuncia sacó a la luz detalles de una reunión que tuvo lugar en 1992 a propósito de la denuncia de una víctima de Farrell que fue presidida por tres sacerdotes: Wayne Peters, Brian Lucas y John Usher. Aunque los abusos que esta víctima de Farrell denunció en aquel momento habían ocurrido en la diócesis de Armidale, el cura depredador ya residía en la diócesis de Parramatta (sufragánea de Sidney). Fue por esa razón que la reunión fue convocada en la catedral de Sídney.

Cuando le preguntaron por la razón por la que la Iglesia no tomó ninguna medida contra Farrell tras aquella reunión en 1992, el Cardenal Pell, arzobispo de Sidney en 2012, contestó que como el sacerdote no hizo ninguna confesión de sus crímenes la archidiócesis solo pudo recomendar que se le apartara. Su defensa fue desmontada por el programa televisivo al emitir extractos de una carta escrita por Peters al entonces obispo de Armidale detallando los abusos que Farrell había cometido, en sus propias palabras.

Notas de archivo de la propia archidiócesis de Sidney entregadas a la Comisión revelan que dos días después de la emisión del reportaje sobre Farrell, en el que el Cardenal Pell había faltado a la verdad al explicar la respuesta de la Iglesia a los crímenes del pedófilo, la curia de Sidney conspiró para salvar a su jefe. Se confabularon para forzar a Peters a que admitiera al programa televisivo que su carta detallando la confesión de Farrell hubiera sido "adornada".

Los presentes en la reunión convocada de emergencia en la curia de Sídney después de la apariencia desastrosa de cardenal Pell en el programa televisivo incluyeron a Danny Casey, entonces contable en jefe de la archidiócesis de Sídney y actual gerente de proyectos en la Secretaría de Economía del Vaticano dirigida por el cardenal Pell. Aun así, fue el padre Brian Lucas (actual director de las Obras Misionales Pontificias en Australia) el encargado de presionar a Peters y de responder ante el público por la controversia que la carta de Peters había suscitado. Farrell no respondería ante la justicia por sus crímenes hasta mayo del 2016, mes en que fue condenado a un mínimo de 18 años de prisión por ofensas cometidas contra un total de 12 víctimas.

- El Cardenal Pell conoció el caso de un sacerdote pederasta y no tomó medidas:

P. John Farrel, acusado de pedofilía 

El cardenal George Pell, ex arzobispo de Sídney, Australia, tuvo conocimiento directo de un sacerdote pederasta activo en la provincia eclesiástica por la que fue responsable. Esto es lo que ha trascendido de la Real Comisión australiana sobre los Abuso Sexual a Menores, tras la cual este tribunal especial ha hecho público un dossier de documentos nuevos que detalla las actividades de John Farrell, cura pedófilo de la diócesis de Armidale, estado de Nueva Gales del Sur, que fue encarcelado en el año 2012 y condenado recién en el 2016.

En el 2002, una víctima de Farrell (cuyo nombre no puede ser revelado) mandó una carta al metropolitano de la provincia en la que se encuentra la diócesis de Armidale, el entonces arzobispo Pell, exigiendo una "explicación más profunda" de la manera en la que la Iglesia había tratado su caso. Envió una copia también al entonces obispo de Armidale, Luc Matthys, y ahora esta carta ha sido admitido como prueba por la Real Comisión.

Pese a que la víctima había denunciado "el abuso sexual severo y prolongado" al que fue sometido a manos de Farrell como monaguillo en Armidale en la década de los 80 (acusación que vuelve a repetir en la misiva a Pell y Matthys) se queja de que no parezca que se ha tomado ninguna medida en contra del sacerdote supuestamente abusador. De hecho, Farrell había sido trasladado de parroquia en parroquia en la diócesis de Armidale, luego para acabar, al final, en Parramatta, al oeste de Sídney. Y esto pese a que las acusaciones de su conducta pedófila había empezado a llegar a la jerarquía tan pronto como en el año 1984, y entre otros, en 1992, a un sacerdote (John Usher) quien años después sería canciller de la diócesis de Sídney en la curia del Cardenal George Pell.

En su carta a Pell y Matthys la víctima del sacerdote Farrell expresa su deseo de "reunirme con usted (Pell) o otra persona apropiada en la Iglesia... para tratar de mi situación en más detalle". Según oyó la Real Comisión, este deseo fue satisfecho por Matthys, quien contestó a la víctima por carta y luego le animó a ir a la policía con sus alegaciones y a quien pagó un curso de tratamiento psicológico.
Tras una investigación por un grupo policial especial, el sacerdote John Farrell acabó condenado por 62 delitos de abusos cometidos contra 12 víctimas.

- El sacerdote que defendió al Cardenal Pell en Australia, suspendido tras ser acusado de abusos en Irlanda:

P. John Walshe también acusado de Abusos Sexuales 

En diciembre 2015, el padre John Walshe defendió al cardenal George Pell ante la Real Comisión australiana sobre las Respuestas Institucionales al Abuso Sexual Infantil. Walshe ha sido inhabilitado para la celebración de los sacramentos en Irlanda, país al que huyó tras estallar su caso, acusado de abusos sexuales.

La decisión viene después de que un miembro del Consejo Nacional para la Protección de Menores de la Iglesia irlandesa recibiera un aviso anónimo del historial de Walshe en Australia y informara de ello, a su vez, al obispo Buckley. En diciembre del año pasado Walshe testificó ante la Real Comisión acerca de una llamada recibida por cardenal Pell en la que el purpurado supuestamente dijo a una víctima de abusos sexuales cometido por un cura "Quiero saber lo que hace falta para que te calles".

Esa víctima, David Ridsdale, fue sobrino de un sacerdote pederasta con el que Pell vivía en una casa parroquial en el pueblo de Ballarat en la década de los 70. En 1993, telefoneó al cardenal Pell para denunciar los abusos que sufrió a manos de su tío, pero en vez de apoyarle el prelado le habría insinuado que la Iglesia podría ayudarle con la compra de un nuevo coche o casa para su familia.
Ridsdale testificó ante la Real Comisión que el cardenal Pell se fue enfureciendo durante la llamada. Walshe, en cambio, contradijo esta tesis, asegurando que vio al hoy cardenal "pálido" y "cabizbajo". El testimonio de Walshe hizo aguas, pues no solo acabó reconociendo que la llamada tuvo lugar durante el día (y no por la noche, como la había recordado) sino que siquiera pudo probar que aquel día estuvo en la casa parroquial que compartía con Pell. Hubo tantas dudas que un abogado de la Comisión terminó acusando a Walshe de haber "fabricado aspectos de su declaración para salvar a su buen amigo".

Días después de su testimonio, salió a la luz que Walshe abusó de un seminarista de 18 años en 1982. John Roach decidió hablar públicamente de los asaltos que sufrió para denunciar que Walshe se estuviera presentando, en la Real Comisión, "como un ejemplo de virtud".
Tras hacerse insostenible su continuidad en la parroquia de Mentone-Parkdale, Walshe se refugió en Irlanda, país en que los sacerdotes no han de tener "ninguna queja, denuncia ni alegación" en su contra para poder ejercer, de acuerdo con las pautas establecidas por el Consejo Nacional para la Protección de Menores. El padre Walshe ha regresado a Australia y esta a la espera de una nueva parroquia o la que la justicia de su país lo pueda condenar.

Algunas situaciones que preocupan
La oficina de Prensa del Vaticano ha informado el día de hoy lo siguiente:

- El consejo de nueve cardenales nombrados por el papa Francisco para ayudarle en sus reformas, el llamado C 9, ha concluido el borrador de lo que será la nueva Constitución que regulará la composición y funcionamiento de la Curia, el Gobierno de la Iglesia católica.
El consejo está formado entre otros cardenal por Francisco Javier Errázuriz Ossa; quien está implicado en el caso del cura Karadima; qué raro que el Papa Francisco pueda confiar en esta persona sabiendo de lo que era capaz, ya que fue uno de los que defendió al cura Fernando Karadima y hasta llegar a difamar a las víctimas, y que ahora ayude a las reformas del Vaticano; será para encubrir mas los problemas????


Resultado de imagen para Cardenal pell y Papa Francisco
Miembros del C 9, algunos acusado de abusos sexuales o de encubridores

- El portavoz de la Santa Sede, Greg Burke, anunció esta mañana la histórica invitación del Papa Francisco a tres de las victimas por los abusos en la Iglesia chilena: Juan Carlos Cruz, James Hamilton y José Andrés Murillo" individualmente, dejando hablar a cada uno de ellos todo el tiempo que sea necesario". "El Papa, añadió Burke, les da las gracias por haber aceptado su invitación: durante estos días de encuentro personal y fraterno, quiere pedirles perdón, compartir su dolor y su vergüenza por lo que han sufrido y, sobre todo, escucharlos en todas aquellas sugerencias que puedan realizarle para evitar la repetición de semejantes hechos reprobables".

Al mismo tiempo, el Papa Francisco, "pide oraciones por la Iglesia de Chile en este momento doloroso" esperando que estos encuentros "sean un paso crucial para remediar y evitar para siempre los abusos de conciencia, de poder y, particularmente, sexuales en el seno de la Iglesia". Pero no fue el mismo Papa Francisco, que cuando era Arzobispo de Buenos Aires que se refirió de mala manera sobre aquellos que reclamaban sobre el Obispo de Osorno, o en Iquique dijo no tener ninguna prueba; por qué llama ahora a las víctimas no será para sobornarlos, queda la duda.

Víctimas de abusos en Chile: Juan Carlos Cruz, James Hamilton y José Andrés Murillo

- En el detalle del Caso del Cardenal Pell vemos varias cosas que se repiten dentro de la Iglesia sobre los abusos sexuales: cambio de parroquias a los agresores, intimidación, desacreditar las víctimas; las sustanciosas cantidades de dinero que pagan para solventar sus defensas legales. Cuál es el temor de asumir y hacer justicia, no es que como se dice Dios perdona el pecado mas no el escándalo????

No a los abusos a menores

sábado, 21 de abril de 2018

Un Caso muy similar: El Instituto del Verbo Encarnado

La Provincia de Mendoza (Argentina) es noticia por distintos casos de abuso sexual cometidos por miembros de la Iglesia Católica. Pero en el caso del padre Carlos Buela, fundador del Instituto del Verbo Encarnado, sus pecados van más allá, como cómplice de la Dictadura Militar que aquejo a este país, un sacerdote de extrema derecha, y crea un instituto religioso a su propia medida.




 Resultado de imagen para instituto del verbo encarnado y el papa francisco
Escudo del Instituto del Verbo Encarnado

En su página web, el padre Carlos Buela (www.padrebuela.org), fundador y primer Superior General del influyente Instituto del Verbo Encarnado (con sede central en la ciudad mendocina de San Rafael), consigna su apego hacia “la Pastoral Juvenil, con la convicción de que la Iglesia se ocupa de los jóvenes no por táctica sino por vocación”. En su caso, una vocación depredadora. De hecho, el Vaticano (en un comunicado difundido por el obispo de San Rafael, Eduardo María Taussig) acaba de admitir oficialmente los abusos sexuales cometidos durante décadas por él a seminaristas de su congregación.

Lo cierto es que la angurria carnal de este siervo del Señor era un secreto a voces en los pasillos del Instituto Verbo Encarnado. Y aquellas voces traspasaban sus muros. De modo que todos en San Rafael sabían sobre sus hábitos de alcoba. Recién en 2010, el propio Benedicto XVI resolvió sacarlo (en el mayor de los sigilos) de circulación. Entonces, se lo apartó de la conducción del Instituto para ser enclaustrado (por primera vez) en la abadía francesa de la Pierre-qui-Vire, situada en un bosque de Borgoña (parece algo recurrente esta acción de la Santa Sede con todos los superiores que cometen estas atrocidades: el fundador de los Legionarios de Cristo, el fundador Del Sodalicio de Vida Cristiana, entre otros). Desde allí, él siguió manejando los hilos de su ya lejano feudo. En Roma, mientras tanto, se acumulaban 25 denuncias de sus víctimas. La Santa Sede demoró casi siete años en darlas por probadas. Aún así, en todo ese tiempo, el padre Buela no fue ni siquiera rozado por la Justicia terrenal. Otra circunstancia que se repite que estos delincuentes nunca pagan sus culpas ante la ley civil, parece que tiene un halo de impunidad o de protección eclesial, tal vez para evitar el odiado escándalo.

Ya se sabe que la noticia del reconocimiento pontificio de sus actos agitó a la feligresía católica dada su infeliz coincidencia con otros dos escándalos del mismo ramo: la detención de los sacerdotes Horacio Corbacho y Nicolás Corradi (este último, muy activo a los 82 años en todos los aspectos) por sus deslices con menores sordomudos en el Instituto Próvolo, regenteado por la Iglesia Católica en Luján de Cuyo de Argentina; y la viralización de un vídeo en el que el cura Fernando Yáñez (procesado por abuso de adolescentes en el Hogar San Luis Gonzaga, de San Rafael) se auto-incrimina con las siguientes palabras: “Uno está rodeado de varones y necesita cariño”. Sin embargo, a diferencia de aquellos casos, el infierno sexual del Verbo Encarnado reactualiza además un asunto suplementario: el rol del padre Buela durante la última dictadura que sufrió el pueblo argentino y la protección orgánica del Instituto a represores en apuros.

¿Quién es P. Carlos Buela?

Resultado de imagen para instituto del verbo encarnado y el papa francisco
Padre Carlos Miguel Buela, fundador y abusador sexual

Nacido en Parque Patricios (Argentina) en 1942, a ese individuo prematuramente calvo y gordinflón se lo recuerda en el Seminario porteño de Devoto (donde inició su formación eclesiástica) por su fanatismo futbolístico y la gran admiración que le profesaba al cura Julio Meinvielle, considerado el mentor ideológico del grupo fascista Tacuara. “Mi padre en Cristo”, supo tildarlo en un opúsculo in memoriam. Ya entonces dio la nota al enviar misivas a todos los obispos en las que exponía su visión integrista, criticando a muchos por no dar misa en latín. Tal reclamo idiomático alcanzó al mismísimo arzobispo de Buenos Aires, Antonio Caggiano, quien lo expulsó del Seminario de Devoto. En virtud de tal vicisitud, fue admitido en el Seminario de San Martín, por el ex-obispo de esa diócesis, Manuel Menéndez, un sujeto cuya posición ideológica lo situaba a la derecha recalcitrante. Luego, ya ordenado sacerdote, hizo sus primeras tareas pastorales en la parroquia Nuestra Señora del Rosario, de Villa Progreso. Fue entonces cuando monseñor Tortolo (por entonces, arzobispo de Paraná) se fijó en él. Y su siguiente escala fue el Seminario de aquella ciudad. Sería un gran salto en su carrera.

En Paraná se reencontró con su amigo Alberto Ezcurra Uriburu, el fundador y otrora líder de Tacuara, quien por esa época ya había abandonado la acción política para volcarse al sacerdocio. Juntos formaron en esa diócesis una dupla memorable, siempre bajo el ala de Tortolo. En 1984, ya concluido el ciclo militar, la estrella de Tortolo se fue apagando lentamente, tras ser reemplazado en Paraná por el obispo Estanislao Karlik. Y al padre Buela el clima de esa ciudad empezó a resultarle asfixiante. Por tal motivo, decidió emigrar a la ciudad de San Rafael con el propósito de crear su propio grupo: una congregación ultraconservadora, destinada a negar los preceptos del Concilio Vaticano II. Así nació el Instituto del Verbo Encarnado.

Las denuncias sobre el fundador
Un ex-integrante del Instituto del Verbo Encarnado, llamado Luis, logró salir de su tormento a los 18 años de haber ingresado. Hoy trata de rehacer su rehacer su vida e incluso perdonar a los que lo agredieron, pero quiso denunciar todo para que no le suceda a nadie más.

"Me ocurrió a mí, pero tengo el conocimiento de que le pasó a otros chicos", señaló Luis, quien se presentó como "víctima de abuso del Instituto Menor en el Verbo Encarnado". El joven hoy tiene 31 años, pero los abusos comenzaron cuando tenía 12. "Yo lo oculté y no se lo conté a nadie por temor a quien me agredió", señaló Luis, cuyo apellido será reservado, porque a 19 años de esta aberrante situación, todavía tiene efectos en su vida. "En 1997 me ocurrieron cuatro abusos sexuales en poco tiempo, en un mismo mes, en el 2005 se lo conté al superior, Gabriel Zapata, más adelante, el año pasado, me di cuenta de que no se había hecho nada y repetí la denuncia con el obispo de San Rafael, Eduardo Taussig. Él tomó mi denuncia (canalizada a través del derecho canónico), esta vez por escrito y decidí no hacer la civil porque estoy esperando que la Iglesia determine algo", apuntó.

El joven se mantuvo en la institución hasta 2015, cuando se dio cuenta de que nadie había hecho nada con su denuncia, y después de repetirla, esta vez por escrito, se retiró a vivir a otra provincia.
"Nos mintieron; hace poco me enteré que el fundador del Verbo Encarnado (padre Buela) tiene denuncias por abusos de sacerdotes, y nos lo ocultaron. Ahora vamos a empezar a decir la verdad por el bien de los demás, porque puede haber más casos. Yo me enteré de dos más el año pasado, personas que fueron abusadas en el mismo año que yo, pero por otras personas, no lo sé", agregó.

El joven, quien aún espera una respuesta de la institución en la que confió durante tantos años, explicó que quien abusó de él aún continúa siendo parte del Instituto del Verbo Encarnado, pero ha sido enviado a otro monasterio. "No se dedica solo a hacer penitencia, va al seminario y se sigue presentando como sacerdote cuando el código de Derecho Canónico manda su expulsión inmediata; no ha sido castigado como corresponde".

Pese al terrible daño que le causó el sacerdote que abusó de él (en ese momento el agresor era seminarista pero fue ordenado poco tiempo después), Luis quiso dejar claro que "perdona a todos", aunque desearía que fuera el sacerdote quien se disculpara con él y con su familia. "El abuso sexual que sufrí siendo un niño de 12 años fue, cuatro veces en el mismo mes, y fue tocar el cuerpo del otro", explicó Luis, a quien todavía se le hace difícil exteriorizar su tormento.

"Con respecto al padre Carlos Buela, sé a ciencia cierta que ha acosado sexualmente a un sacerdote amigo mío en Roma y está siendo investigado desde el año 2010 y que se lo condenó y el papa Francisco ratificó la condena. Sin embargo los superiores del Instituto del Verbo Encarnado han ocultado esta noticia a sus miembros", explicó Luis. Ya fue procesado, no es sacerdote (Carlos Buela), y le siguen consultando como si fuese un santo; él es un abusador y un adicto al alcohol, apuntó Luis a modo de expresión de deseo, debido a que el padre Buela puede seguir ejerciendo el ministerio pero no de forma pública. "Buela nunca dejó de visitar el Instituto; es el “mito del padre Buela”, es intocable, intachable y un santo, pero resulta que en realidad es un psicópata", señaló el joven. Luis se decidió a hablar porque supo que recientemente le ocurrió algo similar al sobrino de un compañero suyo, por lo que todos aquellos que han sido víctimas de abuso en el IVE se han empezado a reunir para que su verdad salga a la luz.

"La cabeza de la institución está corrompida, y no me extrañaría que el que me abusó a mí hubiera sido abusado", explicó y agregó que el IVE "ha caído en eso", a tal punto en que todos los que se animen a denunciar van a ser acusados y perseguidos por otros integrantes que confían ciegamente en ella. "Queremos que los que están ahí, en esa secta, se despierten y que vean que hay mucha gente buena, porque se hacen muchísimas obras buenas, se ayuda a los pobres y se van a las misiones más difíciles, pero el problema es el padre Buela y sus seguidores", finalizó el joven.

 La institución enfrenta, solo en San Rafael, más denuncias de víctimas de abusos sexuales quienes, como en el caso de Luis, se animaron a sacar a la luz los tormentos que vivieron en ese lugar.


La Creación del P. Buela (¿obra de Dios?)

Imagen relacionada
Miembros de la Congregación fundado por p. Carlos Buela (abusador)

La criatura del padre Buela empezó a funcionar poco después, dividida en tres ramas: un instituto clerical para la preparación de nuevos sacerdotes con vida apostólica y contemplativa, un instituto femenino (con idénticas pautas) y una orden secular destinada a laicos consagrado bajo voto. Junto a su crecimiento exponencial (las técnicas de reclutamiento y manipulación de su creador eran muy efectivas), el Verbo Encarnado no tardó en convertirse en un semillero de conflictos; en especial, con la jerarquía católica. También hubo un cúmulo de denuncias por conductas deshonestas y maltratos a seminaristas, abuso de poder, abuso sexual y encubrimiento.

El Superior General del Instituto del Verbo Encarnado, Padre Gustavo Nieto,   fue convocado por las máximas autoridades de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica, Cardenal João Braz de Aviz y Mons. José Rodríguez Carballo, para amonestarlo por sus frecuentes desobediencias a las orientaciones de ese Dicasterio.

La Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica (con la aprobación del Papa Francisco) había nombrado un Asistente Pontifico (una especie de veedor) en el Instituto del Verbo Encarnado para “superar las dificultades experimentadas en el pasado” (desobediencias a la Santa Sede, espíritu sectario, maltrato a sus seguidores y abuso de poder) en la persona de Mons. Vito Angelo Todisco, quien también estuvo presente en la reunión.

Además reprendieron al P. Nieto por visitar al P. Buela quincenalmente para recibir sus órdenes e indicaciones contra la expresas prohibiciones del Papa Francisco (que cuando era Primado de Argentina había tratado de suprimirlos pero sin éxito), indicándole que de persistir esa rebeldía no quedaría otra salida que la supresión del Instituto.


No obstante ello, al día siguiente de la reunión, un grupo de seminaristas menores (esto quiere decir jóvenes menores de edad que están el proceso formativo en el Instituto del Verbo Encarnado) fueron llevados por sus superiores a visitar al P. Buela, quien, a pesar de la prohibición de tener contacto con los miembro del Instituto, tanto masculino como femenino, los recibió y hasta posó con ellos para foto de recuerdo de la gran reverencia que le tiene al fundador a pesar de los grandes crimines que ha cometido.
Por si esto fuera poco, durante circuló un artículo del P. Carlos Pereira, IVE, Pederastia y acusaciones a sacerdotes católicos ( les dejo el enlace para que puedan leer lo obtuso de su visión o fanatismo : http://algunasfuentes.blogspot.pe/2017/01/pederastia-y-acusaciones-sacerdotes_28.html)  en el cual minimiza algunas acusaciones y cae en los simplismos típicos de los encubridores:


- La culpa es del demonio que está furioso por la buena acción de los Legionarios de Cristo y la obra del P. Karadima (se olvidó del Instituto del Verbo Encarnado).
- Aunque cita a Benedicto XVI, no menciona las causas de los abusos por parte de eclesiásticos mencionadas por ese Papa que se refería de manera en concreta al caso de Irlanda.
- Entra en una cuestión de números que no conducen a nada.

A modo de conclusiones
El "padre" Carlos Miguel Buela, que fue recluido por el Papa Francisco a un Monasterio de San Isidro de Dueñas de Palencia, España (celebre monasterio español, que en sus claustro vivió un gran santo, Rafael María Arnaiz, y que ahora tiene que alojar a un depravado) después de que se lo acusara en repetidas ocasiones de abusar sexualmente de otros sacerdotes, que inicialmente se dijo que solo había pasado con mayores de edad, y la realidad ha sido otra. Pero el "culto al hombre" ha logrado confundir a algunos miembros de la organización que prefieren creer que se "difama a un santo" antes de admitir que la cabeza de la organización está corrompida.

Según explicó una de las víctimas "es como sentir que es tu propio papá es el que te está violando". Al padre Buela se le conocieron solo víctimas mayores de 18 años, pero su influencia sobre ellos comenzó desde muy chicos ya que en el IVE funciona el denominado Seminario menor, al que van niños desde los 12 años, confiados por sus padres o tentados por la posibilidad de algún día ser sacerdotes. En donde eran sometidos a un sistemático adoctrinamiento, lo mismo que sucedió con el Soadalicio de Vida Cristiana; esfuerzo físico, castigos y manipulación, les dejo un enlace en donde el director de una agencia de noticias católicas vinculada al Sodalicio se refiere con mucha elocuencia y defiende al instituto del Verbo Encarnado usando los mismos argumentos de congregación:  


"Las víctimas del Padre Buela son mayores de 18 años, entonces uno se pregunta ¿Por qué no le dan una puñete y se defienden? Pero no es tan fácil, él ejerce una especie de manipulación espiritual muy fuerte en estos grupos cerrados", explicó otro sacerdote que se puso al frente de los reclamos de una veintena de víctimas, caso muy similar a lo hacía Luis Fernando Figari en el Sodalicio.

El sacerdote señaló que el fundador de la congregación está recluido y, por lo tanto, no puede ejercer el ministerio público, pero continúa siendo el Tótem, y "el que fue perseguido por haber sido fiel al catolicismo tradicional".

Surgen otras interrogantes: pueden las congregaciones religiosas fundadas por un acosador y violador sexual seguir dentro de la Iglesia Católica, ya que en casi todos los casos ellos mismo fueron los encubridores (como fue el caso de los Legionarios de Cristo y el Sodalicio); basta solamente con mandar a retiro espiritual a los culpables y creer que no van a atener ninguna influencia posterior en los miembros en las comunidades religiosas que ellos han fundado, o seria mejor entregarlos a la justicia para que paguen sus culpas; sera justo que las congregaciones se reúnan con las victimas y según ellos ofrecerles su apoyo, cuando se sabe que solo es bajos sus criterios y una visión de justicia; podemos creer en la Santa Sede o el Papa en su deseo de ayudar a las victimas cuando niegan las acusaciones, piden pruebas de los hechos (que las hay) y luego dicen que no tenían la infracción. Tal vez eso es un misterio de fe que tenemos que creer los católicos??????   

martes, 17 de abril de 2018

¿Qué pasará luego de la visita de los Obispos Chilenos al Papa Francisco?

Tras leer el informe elaborado por Mons. Charles Scicluna y Jordi Bertomeu, que recoge 64 testimonios, el Papa Francisco pidió "la colaboración y asistencia" del clero chileno en el discernimiento de las medidas que a corto, medio y largo plazo deberán ser adoptadas para restablecer la comunión eclesial".


"Creo que va a venir un terremoto en la Iglesia chilena y varios obispos van a salir, no sólo Barros", son las palabras de Juan Carlos Cruz (una de las víctimas de Karadima); estas palabras suenan como una profecía respecto a lo que sucederá cuando, la tercera semana de mayo, el Papa Francisco se encuentre con los obispos chilenos. Una toma de decisiones que va más allá del “caso Barros”, como han admitido, incluso, algunos de los “obispos de Karadima”.


Papa Francisco reunido en visita Ad Limina con los Obispos Chilenos

Uno de ellos, el obispo de Linares, Tomislav Koljatic, admitió que si no fue "lo suficientemente lúcido" para comprender lo que sucedía en la parroquia de El Bosque, "asumiré mi responsabilidad". Koljatic formaba parte del “círculo de hierro” de Karadima, junto a Juan Barros, Andrés Arteaga y Horacio Valenzuela, todos denunciados como encubridores de los abusos sexuales cometidos por el sacerdote.

En una entrevista concedida por Monseñor Tomislav afirmó estar "en una actitud muy positiva de acoger plenamente lo que el Santo Padre nos va a pedir y pidiendo también que nos pongamos en un estado de oración" (una invocación espiritual para actos tan bajos de la naturaleza humana, vaya que contradicción). "El Papa quiere que hagamos discernimiento juntos y en eso estamos, y bueno, si he cometido errores o no he cumplido bien mi misión, por supuesto, eso es parte de lo que el Señor nos pide a todos nosotros", agregó, repitiendo que "evidentemente tengo que asumir esa responsabilidad".

Frente a él, el obispo de Talca, Horacio Valenzuela, subrayó que "por ahí no pasa la solución (pedidos de renuncia). Pasa por rezar junto al Papa y ver lo que él nos dice". Monseñor Horacio sí reconoció que "me equivoqué al no darme cuenta de que pasaban cosas malas". El prelado, a quien se le acusa de encubrir los abusos del sacerdote Fernando Karadima, y ya enfrenta peticiones de renuncia de parte de organizaciones laicas, al igual que su par de Osorno, Mons. Juan Barros, señaló que "todos tenemos debilidades, todos cometemos pecados, todos nos portamos más o menos mal, no fuimos atentos cuando pasaban cosas malas, faltó lucidez para estar más cerca de los que sufrían todo eso".

Por otro lado, el presidente de la Conferencia Episcopal Chilena, Monseñor Santiago Silva, subrayó que "esta situación nos avergüenza, nuestro dolor es grande y pedimos de nuevo perdón de corazón, más aún cuando la Iglesia tiene por vocación ser un espacio sano y seguro para niños y jóvenes. Nos comprometemos en hacer lo imposible por acompañar a las víctimas, reparar el daño causado y prevenir estas situaciones". Además, recalcó que "como Iglesia en Chile no estamos bien. La crisis se instaló en ella, pero en cuanto Pueblo de Dios, pues no se trata sólo de una crisis del episcopado. Tampoco únicamente de la manipulación de conciencia ni de abusos sexuales".

 
Mons. Barros luego de una misa con el Papa Francisco, situación que causo indignación

Analicemos algunas de las frases dichas por los Monseñores, cabezas de diócesis, sucesores de los Apóstoles: “Pasaban cosas malas”, un lenguaje increíble para designar delitos tan graves y que hubieran sido condenados por la justicia chilena, si su deseo era actuar con la verdad de Dios.  Delitos por los cuales fue condenado el presbítero Karadima; realmente escuchar estas palabras es indignante, por decirlo menos.

"No nos dimos cuenta", dice uno de los obispos señalados. "Haremos lo imposible por acompañar a las víctimas"... ¿Qué lenguaje es ese? Hombres hechos y derechos, obispos, sacerdotes, ¿no sabían lo que hacían?, no fueron electos por dar muestras de probadas virtud; o solo fueron elegidos por una elite de curas que solo quiere o busca sus propios intereses. No se trata de hacer lo imposible sino lo que está en sus manos, actuar con justicia y verdad. Creo que el pedido de todos los católicos es que se dejen de usas ese lenguaje meloso, hipócrita y mentiroso, para asumir la verdad. Sabían lo que hacían. Se ocultaron vergonzosamente. Si las víctimas no hubieran hablado, si no los hubieran acusado, se habrían escondido y jamás hubieran confesado sus delitos. Vergonzoso, sigue siendo un asunto vergonzoso de falsedad e hipocresía. ¿Esos son los jerarcas de la Iglesia? Dan pena y horror en el futuro que nos espera.

Por su parte, el jesuita Felipe Berríos (recordemos de la misma congregación del Papa Francisco, que según fuentes extraoficiales le pidieron en su visita a Chile, cuando se reunión ellos en Santiago, que tomara acciones en el asunto del Obispo Barros) reaccionó a la carta papal, subrayando que la misiva "se recibe con mucha esperanza y también con cierta desazón, porque confirma muchas intuiciones que uno tenía que aquí algo no funcionaba (...) Espero que de aquí al tiempo a que viajen los obispos (al Vaticano) no siga esta máquina de desinformación que hay en la Iglesia Católica".

Berríos sostuvo que en la Iglesia "creo que hay una mafia", y eso es lo que tengo temor, que esta máquina siga funcionando con secretismos, influencias por debajo, cosas desinformadas (...)".
Sobre el origen de los abusos sexuales, Berríos aseguró que en la Iglesia existe una "verticalidad", "secretismos" y "miedos" que a su juicio se deben "desmantelar". "No basta aquí con sacar a personas (...) hay que ver qué hay detrás que produce esto. Porque el sistema de investigación dentro de la Iglesia es largo, secreto y nosotros los curas estamos cansados de esto", sostuvo, añadiendo que queda con la sensación de que el Papa "llega tarde" a este problema.

Las palabras del padre Berríos son ciertas, como se dice "justicia que tarda no es justicia”, pero no es solo la problemática de Chile, en varios países de América Latina esta pasando este mismo fenómeno de encubrimiento, mutismo e indiferencia a las diversas denuncias que ensucian a la Iglesia; no se haya una solución, sanción o explicación; solo justificaciones y luego arrepentimientos que no es nada a tanto mal que se ocasiona a tanto sufrimiento de buenos católicos que se ven afectados por esta forma de actuar de los jerarcas de la iglesia.

Es verdad que no podemos poner a todos en el mismo costal, pero que pasa con tantos buenos sacerdotes que trabajan por el bien de la Iglesia: son olvidados, desterrados y hasta injuriados por no ser parte de la mafia eclesial; que pasa con tantos fieles que pierden las ganas de seguir en una Iglesia que es hipócrita en sus sermones, que pasa con las personas de buen corazón que donan dinero y esfuerzo que luego se dan cuentan que es para que los curas, obispos y hasta cardenales vivan tan burgueses que nunca, que solo van a clínicas a operarse, que tiene departamentos en buenas zonas de las ciudades, que acumulan y todos nos preguntamos para quién????

¿Quién engaño u oculto información al Papa Francisco?

En la carta del Papa Francisco a los obispos chilenos, sobre la situación que le llevo a enviar un delegado a conocer con mayor detalle las denuncias sobre encubrimiento de abusos, dice: “En lo que me toca, reconozco y así quiero que lo transmitan fielmente, que he incurrido en graves equivocaciones de valoración y percepción de la situación, especialmente por falta de información veraz y equilibrada”. Pero por quienes se refiere el Papa Francisco, en una intervención que tuvo cuando le preguntaron sobre la situación de la Diócesis de Osorno y el reclamo de los laicos y lacas de esta diócesis, se refiero sobre este caso una manera poco cristiana; pero  que le lleva ahora a reconocer que se ha equivocado, cuando sus propias palabras en Chile fueron poco amables hacia las víctimas de abusos sexuales cometidos dentro de la Iglesia Católica.


Entonces, quiénes son los responsables de lo que el Santo Padre describe como "falta de información veraz y equilibrada". Son varias personas, sobre todo en Chile pero no solo allí. Las que desde el principio resultan más evidentes son tres, y todas ellas de grueso calibre y relevancia. 


El lema a su visita a Chile fue. "Mi paz les dejo"



La respuesta más lógica sería que fueron tres:


- Monseñor Ivo Scapolo (Fue elegido por el Papa Benedicto XVI para reemplazar a Mons. Giuseppe Pinto como Nuncio Apostólico en Chile el 15 de julio de 201, ya unos años atrás declaraba ser abiertamente contrario a una Visita del Papa porque se hubiera considerado un apoyo al gobierno de la señora Bachelet que él la definía como "una persona de izquierda, atea y abortista".

Una de las situaciones que ha generado más debate son los reclamos de la comunidad católica en la diócesis de Osorno, quienes han protestado contra su obispo, Mons. Juan Barros, desde su nombramiento el 15 de enero de 2015. El Obispo es señalado como encubridor de los abusos sexuales del padre Fernando Karadima. Existe también la duda sobre si el Pontífice se reunirá o no con las víctimas de dichos abusos, hecho que no ha sido confirmado ni negado por la Iglesia Católica (reunión que había dejado una esperanza en las victimas peruanas, pero nunca se dijo nada al respecto cuando el Papa Francisco visito Perú)

Dentro de ese contexto, se reveló una carta confidencial enviada por el Papa Francisco a la Confederación Episcopal Chilena, dos semanas después de nombrar a Mons. Barros en el cargo, que revelaba que conocía los cuestionamientos en su contra y que el año anterior, mientras era obispo castrense, se le había ofrecido un "año sabático", donde Scapolo jugó un papel fundamental. "El Sr. Nuncio le pide a Mons. Barros la renuncia y lo exhorta a tomar un periodo sabático; un año, por ejemplo, antes de asumir otra responsabilidad pastoral como Obispo diocesano", cuenta el Papa Francisco en la misiva. "Y le comenta que el mismo proceder se tomará con los obispos de Talca y Linares, pero que no se los dijera a ellos. Mons. Barros hace llegar el texto de su renuncia, añadiendo este comentario del nuncio. Como ustedes podrán comprender, este comentario del Sr. Nuncio complicó y bloqueó todo eventual camino ulterior en el sentido de ofrecer un año sabático. Hablamos del asunto con el Card. Ouellet y sé que él habló con el Señor Nuncio", continúa la carta. 

En marzo de 2015, Scapolo viajó a Osorno a acompañar al obispo Barros en su toma de posesión, que se llevó a cabo con un fuerte resguardo policial. Poco antes, en febrero, treinta sacerdotes de Osorno le habían pedido que solicitara a Mons. Barros su renuncia. "Se lo he transmitido todo (al Papa). No se le ha escondido nada a la Santa Sede. Tenemos que aceptar la decisión y el Santo Padre ha confirmado el nombramiento. Hay que evitar que pasen cosas como ésta. Este es el nuevo obispo (Juan Barros), lo aceptamos y lo acompañamos”, diría una semana después el nuncio. Las denuncias al Vaticano llegan en octubre de 2014 generando revuelo la noticia de que el arzobispo de Santiago, Ricardo Ezzati, había enviado al Vaticano una denuncia en contra de los sacerdotes: Felipe Berríos, José Aldunate y Mariano Puga. El motivo detrás de la acción eran las declaraciones a la prensa de los tres religiosos, críticas con la línea de la Iglesia Católica. 

Los cuestionamientos principales tenían que ver con el rol del clero en la reforma educacional del gobierno de Bachelet, la negativa a debatir sobre el aborto y la postura frente al matrimonio homosexual. Tras el anuncio, se conoció que el cardenal envió los antecedentes en respuesta a una solicitud del nuncio, que pidió las declaraciones de los tres sacerdotes).

Mons. Ivo Scapolo, Nuncio Apostólico en Chile

- Cardenal Francisco Javier Errázuriz (Arzobispo de Santiago de Chile desde 1998 hasta 2008, en los últimos meses de su gestión, aparecieron antecedentes del caso Karadima que mostraron que el cardenal había recibido denuncias en 2003, 2004 y 2005. Es uno de los nueve cardenales elegidos por el Papa Francisco para formar parte del Consejo de Cardenales que busca ayudarle en el gobierno de la Iglesia y reformar la Curia Romana, que por lo que parece solo era por asuntos de gobierno o económicos y no de corregir todo la inmoralidad que hay dentro. Gran defensor del padre Fernando Karadima, al que definió como "santo", y que siempre hizo todo lo posible, incluso durante la visita del Papa, para desacreditar a las víctimas del grupo Karadima.

 Resultado de imagen para francisco javier errázuriz ossa
Cardenal Francisco Javier Errázuriz


- Cardenal Ricardo Ezzati (el 22 de febrero de 2014, fue creado cardenal por el Papa Francisco, es Arzobispo de Santiago de Chile desde el 15 de enero del 2011). Las victimas del padre Karadima hablaron en su contra, así como de su antecesor en el cargo episcopal metropolitano de la Arquidiócesis de Santiago, calificándolo como encubridor. A todo lo anterior, se suma las denuncias contra 3 Curas Jesuitas, que inicialmente fueron presentadas en octubre de 2014. Las mismas víctimas de Karadima, culpan a Ezzati de cobarde e hipócrita, por la Nominación como Obispo de Osorno de Monseñor Juan Barros Madrid; persona muy subordinada al autoritarismo de su predecesor. Tendrá que dar numerosas respuestas a preguntas inevitables y aclarar muchas situaciones en las cuales su rol ha sido como mínimo sospechoso).


Resultado de imagen para monseñor ricardo ezzati
Cardenal Ricardo Ezzati

Al Papa, y a determinadas autoridades del Vaticano, le llegaron toneladas de información, y toneladas de información fueron solicitadas de manera específica. El mismo Pontífice mantuvo dos encuentros a puertas cerradas con el Episcopado chileno durante la visita Ad Limina, el 20 y el 23 de febrero de 2017. Fueron en total 6 horas de encuentro, evento bastante insólito e inédito desde hace muchos años. Posteriormente, el 16 de enero Francisco volvió a estar con los obispos en Santiago de Chile, en la sacristía de la Catedral, y les dirigió un discurso no demasiado exigente, evitando tocar las grandes cuestiones que en esta nación han roto hace mucho tiempo la comunión eclesial.

Ahora, según la invitación que transmite la carta del Papa Francisco, probablemente para la tercera semana de mayo habrá un cuarto encuentro del Pontífice con todos los obispos chilenos. Y este es otro hecho inédito, más aún, sorprendente: un Papa que se encuentra con todos los obispos de un Episcopado Nacional 4 veces en 15 meses.

A estas alturas muchos se preguntan, sobre caso de Chile, a qué se refiere el Papa Francisco cuando dice: “he incurrido en graves equivocaciones de valoración y percepción de la situación, especialmente por falta de información veraz y equilibrada”. Se puede suponer, por el contexto de la carta y por lo que se puede leer entre líneas, que esta "información no veraz ni equilibrada" corresponde a todo el caso Karadima y sus derivaciones, incluyendo los 4 obispos que salieron de la confraternidad del sacerdote procesado y condenado, especialmente Mons. Juan Barros.

Seguramente también se refiere a la manera como fue relatado, ilustrado y tal vez documentado el Papa, de manera poco seria y sincera, el impacto de toda esta historia en el clima de preparación de su Visita y posteriormente en el desarrollo de la Visita misma, muy poco acompañada por el aparato mediático de la Iglesia chilena y del mismo Vaticano (Secretaría de comunicación y Sala de prensa), totalmente impreparados para la delicadeza casi trágica del evento, cosa que no cambio mucho en su visita al Perú, ya que la oficina de prensa Vaticana no daba respuestas concretas sobre los casos de abusos ocurridos en el Perú, que solo se limito a hechos un tanto populistas con tinte sentimentalista para mejorar la imagen del Papa Francisco (¿¿¿circo y pan???).

Obviamente estos tres prelados no son los únicos responsables. Hay otros, pero ellos tres, a diferencia de todos los demás, fueron los informantes más cercanos y constantes del Papa desde el día mismo de su elección, hace cinco años. A ellos les corresponde la mayor parte de la responsabilidad en este caso.

Y que podemos decir del caso peruano, sobre el tema del Sodalicio, el del Seminario en Moyombamba, y otros casos; ya que parece que el Papa Francisco no sabe nada o no le han contado las cosas como son (ya que alguna respuesta en concreto todavía no la hay), parece que es el mismo Modus: callar o solo hablar medias verdades; cuando podremos decir que en la Iglesia Católica se hace justicia, o que cuando eres honesto y alzas tu voz de protesta no te quieran desacreditar y hacer a un lado. Y cuantos muchos casos mas están en el escritorio del Nuncio y que duermen el Sueño de los Justos; por que sino se tiene la cámara de televisión que se resguarde, pues pocas esperanzas nos quedas (como les paso a los hijos de un anciano obispo que si no llevan a la prensa no les hacían caso en su reclamo, bueno es lo que se sabe ya que no hay certeza que hayan encontrado alguna solución). 

Los salesianos chilenos envía a Roma y a la Fiscalía los antecedentes de tres curas denunciados por pederastia

La Congregación de los Salesianos en Chile ha enviado los antecedentes, tanto al Vaticano como a la Fiscalía del país, de tres sacerdotes de...