Acusan al cardenal Farrell de ignorar un caso de abusos en la diócesis de Dallas

Un feligrés anónimo ("John Doe", como es costumbre llamarles en la práctica jurídica americana) ha presentado una demanda contra la Diócesis de Dallas por ignorar su denuncia de abusos sexuales continuados a manos del padre Timothy Heines. El obispo era entonces Kevin Farrell, ahora prefecto del Dicasterio para los Laicos, la Familia y la Vida, el mismo que se mostrara "conmocionado por la sorpresa" al conocer la pederastia del ex-cardenal McCarrick tras seis años de vivir con él.

Cardenla Kevon Farrell anterior obispo de Dallas

Doe tenía 12 años cuando empezó a oficiar como monaguillo para el padre Heines en 1998. El sacerdote, elegido por Mons. Farrell como capellán del consejo local de los Caballeros de Colón, comenzó a tomar fotos del niño sin camisa y en poses provocadoras (fotos que fueron entregadas como prueba a la diócesis), antes de escalar a acciones más directas de caricias genitales, incluyendo un asalto mientras dormía en hotel, informa Church Militant.

En septiembre de 2015, Doe se reunió con la entonces canciller de la diócesis, Mary Edlund, para denunciar el caso e informar sobre otras víctimas del padre Heines. Tras una investigación, el cardenal Farrell se reunió con Doe y le aseguró que retiraría al sacerdote del ministerio activo.

Cardenal Farrell encubridor de abusadores???

Pero cuando el obispo tuvo que declarar en público sobre las causas de la remoción del padre Heines, habló de “graves violaciones de límites con adultos”, e hizo hincapié en que se trataba de relaciones consentidas. Es decir, se negó a admitir que estaba hablando de un abuso antiguo, iniciado cuando la víctima tenía 12 años. Esto le permitió no informar del caso a la junta diocesana de supervisión ni dar parte a la Congregación para la Doctrina de la Fe, lo que es obligado cuando el caso afecta a un menor.

El cardenal reconocerá sus malas acciones

 

Pero el álbum de fotos es una prueba innegable, la base para acusar al cardenal Farrell. Pero la versión oficial de la diócesis es que el abuso propiamente dicho no llegó hasta que Doe había alcanzado ya la veintena, y que lo anterior había sido un remedo de relación"‘paternofilial" entre el sacerdote y el niño, posteriormente traicionada.