El caso del Cardenal Pell a conmocionado a la prensa
A el cardenal Pell le fue impuesta una pena de al menos tres años y ocho meses de cárcel después de que fue condenado en diciembre por un cargo de penetración sexual de un niño y cuatro cargos de cometer un acto indecente con o en presencia de un niño. El cardenal Pell violó a un niño del coro de 13 años y abusó sexualmente de su amigo en la sacristía de la catedral de San Patricio en Melbourne en 1996, poco después de haber sido instalado como arzobispo de la ciudad.
Molestó al primer niño de nuevo aproximadamente un mes después. El abogado del cardenal Pell, Robert Richter, presentó una solicitud de apelación en febrero contra la condena del todavía cardenal, razonando que debería ser anulada por tres motivos.
El cardenal podría morir en la cárcel
La agencia AAP entiende que los abogados del cardenal Pell no agregarán una apelación contra la pena de cárcel a su apelación contra la condena en sí misma, ya que una apelación contra la pena con toda probabilidad tendría que argumentar que la sentencia fue "manifiestamente excesiva".
El cardenal Pell condenado por abuso sexual
El juez Kidd reconoció que había una posibilidad real de que el cardenal Pell, quien cumplirá 78 años el próximo mes, pueda morir en la cárcel. El abogado Bret Walker presentará el caso de apelación el 5 y 6 de junio.
Tres jueces decidirán primero si se le debe otorgar al cardenal Pell permiso para apelar y, de ser así, la apelación está programada para ser escuchada durante dos días.
Veredictos "irrazonables"
Su equipo legal primero sostendrá que los veredictos fueron "irrazonables" porque el jurado no pudo estar satisfecho más allá de toda duda razonable que el cardenal Pell fuera culpable basándose solamente en la palabra del único denunciante aún vivo, frente a las "pruebas exculpatorias no cuestionadas" de más de veinte testigos de la defensa.
También argumentará que el juez Kidd se equivocó al no permitir que la defensa usara una gráfica de vídeo en los argumentos finales del Richter, lo que dijo que demostraría que los delitos imputados a Pell fueron imposibles.
El cardenal Pell espera la nulidad de su juicio o un nuevo juicio
Un tercer motivo para la apelación afirma que hubo una "irregularidad fundamental"en el juicio porque el cardenal Pell no fue debidamente procesado en presencia del jurado. Si los jueces aceptan el primer motivo, la condena de Pell se anulará y se liberará.
Se podría ordenar un nuevo juicio si aceptan el segundo o tercer motivo. Aunque el cardenal Pell sigue siendo el católico de mayor rango en Australia, el Vaticano ha iniciado su propia investigación sobre su condena. El portavoz del Vaticano, Alessandro Gisotti, dijo que aunque el veredicto fue "doloroso", el cardenal Pell "tiene el derecho de defenderse hasta la última etapa de la apelación".
No hay comentarios:
Publicar un comentario